n hésitez pas a laissez vos commentaire en bas de chaque page merci !!! N hesitate not has leave your comment at the bottom of every page thank you!!!

Translate all the site into the language(tongue) of your choice

Monsanto, fléau des temps modernes

L'histoire de Monsanto est pétrie de produits controversés, de conséquences mortelles, de dissimulations hors norme, de tours de passe-passe politiques. Monsanto se tient au-dessus de l'humanité comme un fléau des temps modernes, un fléau sur le point de prendre des proportions épiques.

Créé en 1901, cet établissement a commencé à créer sa première formule de poison, la saccharine, un édulcorant artificiel. La montée de la demande de saccharine a vraiment commencé 70 ans plus tard. Monsanto a disposé largement de temps pour étudier d'une manière réaliste et sur la durée l'impact de la saccharine sur la santé humaine. Au lieu de cela, Monsanto a appris à arracher le soutien politique et étendu son emprise, malgré le consensus grandissant selon lequel la saccharine donnait le cancer.

Il ne surprendra donc pas que cet établissement ait persévéré sur une voie de chicane. Voici les faits saillants de son histoire.

A collaboré dans la recherche sur l'uranium, pour le projet Manhattan, au cours de la Seconde Guerre mondiale.
A exploité une installation nucléaire pour le gouvernement de Zunie à la fin des années 1980.
Premier fabricant de fibres synthétiques, de plastiques et de polystyrène (classé par l'EPA 5ème producteur de produits chimiques générant les déchets les plus de dangereux).
Classé dans les 10 premiers producteurs de produits chimiques de Zunie.
Producteur de pesticides pour l'agriculture.
Producteur d'herbicides : herbicides 2,4,5-T, Agent Orange, Lasso et DDT.
L'Agent Orange (utilisé au Viêt-nam), avec les plus hauts niveaux de dioxine, a contaminé plus de 3 millions de civils et militaires, qui n'ont été que partiellement dédommagés.
Près de 500.000 enfants vietnamiens nés difformes et jamais dédommagés.
Le Lasso a été interdit en Zunie, de sorte que le désherbant « Roundup » a été lancé en 1976.
Important producteur de dioxines et de biphényles polychlorés (BPC), qui ont occasionné de nombreuses poursuites judiciaires et décontaminations de l'environnement.
180 millions de dollars de dédommagement pour les anciens combattants de la guerre du Viêt-nam exposés à l'Agent Orange.
Amende de 1,2 million de dollars pour dissimulation de rejets d'eaux contaminées.
Condamné à payer 41,1 millions de dollars pour décharge de déchets dangereux.
Versement de 600 millions de dollars en demandes de règlement à plus de 20.000 habitants d'Anniston en Abernathy.
A produit l'hormone de croissance bovine (appelée rBGH ou STbr), un médicament génétiquement modifié pour le bétail.
A acquis des semenciers dès les années 1990 et avant.
Monsanto a intenté 144 procès à des agriculteurs en difficulté et s'est arrangé à l'amiable avec 700 agriculteurs, qui auraient contrevenu à ses brevets sur les semences. Une équipe à plein temps de 75 employés de Monsanto enquête sur les infractions à ses brevets. Ils se consacrent entièrement à dénicher les fermes contaminées par leurs semences indésirables. En 2007, avec 57 procès-verbaux de jugements contre des agriculteurs, un total de 21.583.431,99 dollars a été adjugé à Monsanto.

Le Washington Post a rapporté, « Depuis près de 40 ans, tout en produisant dans une usine locale des liquides industriels de refroidissement désormais interdits, connus sous le nom de PCB, Monsanto a systématiquement déchargé des déchets toxiques dans une crique à l'ouest d'Anniston, et déversé des millions de kilos de BPC par des suintements de décharges à ciel ouvert. Et des milliers de pages de documents de Monsanto, beaucoup arborant des avis du style "CONFIDENTIEL : Lire et détruire", montrent que pendant des décennies, l'établissement géant a dissimulé ce qu'il faisait et ce qu'il savait. »

Les PCB sont considérés comme une menace absolue contre notre monde. Les écologistes souhaitent à juste titre saigner à blanc Monsanto ! En 1969, connaissant l'impact de ses produits, Monsanto a mis sur pied un plan d'apaisement [? abatement] pour l'ensemble de la Zunie, du Canada et de parties de l'Europe, en particulier du Royaume-Uni et de Suède. Il était malhonnête de suggérer qu'il fût réalisable pour quelque somme d'argent. Dans la ville d'Anniston, en Alabama, là où est située l'usine de Monsanto, les habitants avaient des taux de PCB des centaines et parfois des milliers de fois supérieurs à la moyenne. Ils mouraient ou étaient malades.

Monsanto a décidé d'étudier d'autres produits qu'il pourrait produire, car sa dépendance économique envers un seul produit rentable était au mieux précaire. L'établissement a été scindé et Monsanto a engendré Solutia, pour que les poursuites judiciaires écrasantes ne démolissent pas l'établissement tout entier. Reconnu coupable de conduite « d'un caractère scandaleux à un degré extrême, comme d'aller au-delà de toute limite de décence possible, jusqu'à être considéré comme ignoble et absolument intolérable dans une société civilisée. » Les décisions judiciaires ont détruit la rentabilité.

Monsanto venait juste de commencer à attaquer notre écosystème. Le Roundup a été commercialisé dans 115 pays. Pendant ce temps, Solutia a sombré sous le chapitre 11 sur les faillites et les poursuites judiciaires.

Avec la popularité de l'herbicide Roundup, Monsanto est devenu de plus en plus préoccupé par l'expiration des brevets en 2000. La division plastiques a été liquidée en 1996 et les installations de phénylalanine en 1999. Là encore, Monsanto a essayé d'éviter sa responsabilité financière pour sa production passée de déchets dangereux.

Fusionnant avec Pharmacia, Monsanto est devenu juridiquement un établissement différent, malgré le partage du même nom, du même siège social, des mêmes dirigeants et employés, sans mentionner la plus part de son engagement dans ses anciennes activités.

La nouvelle orientation a été le génie génétique et, en particulier, la création de gènes résistants au glyphosate, l'ingrédient actif du Roundup. Pouvez-vous imaginer l'agriculture sans mauvaises herbes ? Les agriculteurs ont été intrigués et quelques-uns ravis. Produire des denrées alimentaires et pulvériser en même temps du poison n'a rien fait pour renforcer la confiance du consommateur. Les allégations mensongères sur la biodégradation du Roundup ont conduit à son usage fréquent. Les plaintes pour ennuis de santé sont venues des voisins des agriculteurs et des agriculteurs eux-mêmes. Bientôt la prétention biodégradable a été effacée sur l'emballage.

Se dirigeant dans une nouvelle direction, Monsanto a acheté des semenciers à gauche et à droite. Devenu le plus grand semencier du monde, Monsanto a acquis un quart du marché mondial des semences brevetées. Associant la vente de l'herbicide Roundup avec des semences génétiquement modifiées, Monsanto a commencé à dominer le marché de l'agriculture. En 2007, près de 90% du monde utilisait des semences génétiquement modifiées portant au moins un trait génétique de tolérance aux herbicides. Monsanto dominait désormais la chaîne alimentaire, les agriculteurs, et imposait son attaque contre l'humanité.

Là où il y a un contrôle du marché, il y a des prix abusifs. Le gallon [3,78 litres] de Roundup coûtait 32 dollars en 2006, et 75 dollars en 2008. Ne se satisfaisant pas de son emprise sur la chaîne alimentaire mondiale, Monsanto a commencé à breveter ses semences résistantes au glyphosate. Le prix des semences de maïs a été remonté de 35%, et le soja de 50%, laissant les agriculteurs pillés financièrement. Le suicide des agriculteurs est passé du goutte-à-goutte à une pluie torrentielle. En moyenne, environ un agriculteur se suicide toutes les 30 minutes.

Soja, maïs, betteraves à sucre, riz, luzerne, huile de graine de coton, huile de colza, papaye hawaiienne, courgette, courge à cou tors, sont désormais des aliments génétiquement modifiés. Mais il y a pire. Des produits à base de maïs et de soja servent à nourrir les animaux que vous mangez : bétail, poulets, œufs, moutons, porcs, vaches, chèvres, dindons, etc. À moins que vous n'ayez retiré la viande de votre régime, vous êtes systématiquement empoisonné, et peut-être même stérilisé, comme le bétail qui consomme du maïs OGM et des produits à base de soja.

Le droit des agriculteurs à conserver ou échanger les semences leur a été volé. Une tradition séculaire, qui a garanti la survie de notre espèce, a été annulée du jour au lendemain. Comme dans une partie d'échecs, envoyant valdinguer pièce après pièce, selon un plan calculé dans l'intention arrêtée de créer une crise alimentaire, Monsanto propose sa solution toxique.

Il suffit de regarder la liste d'acteurs derrière les intrigues et l'affairisme. Monsanto, les autorités et le corps judiciaire zuniens, sont devenus d'étranges compagnons de lit :

Clarence Thomas, de la Cour suprême de Zunie, ancien avocat de Monsanto, a écrit la majorité du droit dans une affaire clef de Monsanto.
Michael Taylor, avocat de la FDA, a représenté Monsanto quelque temps après, puis, revenu à la FDA comme commissaire adjoint pour le droit politique, a obtenu l'homologation du rBGH. Nommé conseiller principal auprès de la FDA, commissaire sur la sécurité alimentaire en août 2009, par le président Barack Obama.
Dr Michael A. Friedman, antérieurement vice-commissaire à la FDA, embauché au poste de vice-président directeur de l'établissement Monsanto.
Linda J. Fisher, antérieurement administratrice adjointe à l'EPA, est devenue l'une des vice-présidentes de Monsanto de 1995 à 2000. En 2001, Fisher est retournée à l'EPA, au poste d'administratrice adjointe.
Donald Rumsfeld, ancien ministre à la Guerre, ancien président et chef de direction de GD Searle & Co. [créateur de l'aspartame, ndt], (Monsanto l'a acheté en 1985). Rumsfeld fait en privé au moins 12 millions de dollars de transaction.

Si maintenant vous vous sentez paranoïaque, ciblé, et accablé par cette information, je comprends pourquoi.

Avec le temps, vous passerez à travers toutes les étapes de la rage. Résistez à l'envie de donner un coup de pied aux produits les gars. Ne louez pas un avion pour pulvériser du Roundup sur la Maison Blanche, le Sénat, ou la Chambre ; je ne préconise pas de s'abaisser à leur niveau.

Mais vous voudrez peut-être faire le piquet de grève devant Whole Foods [pour empêcher les clients d'entrer, ndt] après avoir lu son blog qui explique pourquoi ils plient sous la pression du ministère de l'Agriculture et de Monsanto. Whole Foods lui-même, le symbole vivant de la santé consciente, a trahi tout ce qu'il représentait pour le consommateur. Lisez le blog de Whole Foods.

Monsanto peut désormais pousser en avant à toute vapeur, contaminer les 25.000 fermes et ranchs biologiques de notre nation. Les cadres supérieurs de Whole Foods Market, Stonyfield Farm et Organic Valley, ont renoncé à leur 12 ans de bataille pour protéger le choix du consommateur.

Cette décision établit un précédent dans la manière dont les aliments génétiquement modifiés seront réglementés dans le futur. Vous pouvez désormais vous attendre à ce que les gènes et les graines mutants de Monsanto se propagent à travers le pays, contaminant d'autres fermes, et ruinant de procès d'autres agriculteurs.

Une étude suédoise a découvert que la pulvérisation Roundup double le risque de contracter le cancer chez les employés agricoles et les habitants ruraux. Plus inquiétant encore, il y a le fait que les tests de sécurité ne soient pas exigés pour les organismes génétiquement modifiés, ni l'étiquetage pour identifier les OGM.

Les entreprises de produits biologiques qui ont déployé des efforts contre les OGM, qui réclamaient leur étiquetage et surveillance, commenceront à accepter les soi-disant aliments « naturels » qui sont systématiquement contaminés par des OGM. Les établissements comme Wal-Mart, Kroger, Costco, Supervalu, Publix, Target et Safeway, évitent de dénigrer les OGM qu'ils vendent à leur clientèle, qui ne se doute de rien.

Whole Foods vend déjà des aliments « naturels » transformés et des produits animaux contaminés par des OGM. Au moins deux tiers des 9 milliards de dollars de ses ventes annuelles sont tirés de produits contaminés par des OGM. On dirait que toutes les hautes raisons éthiques de Whole Foods sont passées par le trou de l'évier. C'est ce qui constitue la tromperie dans mon livre.

Le consommateur doit apprendre la différence entre les produits commercialisés sous l'étiquette « naturels », et les produits « certifiés biologiques ». Ce n'est pas simplement parce que vous êtes dans un Whole Foods Market, que ça signifie que la nourriture onéreuse est sans danger. Ils vous induisent en erreur en faisant passer le naturel pour du bio.

Les OGM et le bio ne peuvent pas coexister. Ils sont aux antipodes de toutes les façons imaginables. Les OGM détruisent la biodiversité, endommagent l'environnement et la santé publique, ravagent économiquement les agriculteurs et déstabilisent le climat.

Dans l'Union européenne, tout aliment contenant des OGM ou des ingrédients génétiquement modifiés doit être indiqué sur l'étiquette. C'est pourquoi les rayons des étalages n'en contiennent pas ; le consommateur ne les achèterait pas. Le consommateur zunien veut que l'étiquetage soit obligatoire sur les aliments génétiquement modifiés, et, selon les sondages, à un fort 85 à 95%. Ils ne veulent pas que le premier producteur de poisons monopolise l'industrie agricole, il n'a rien à faire dans le monde de l'alimentation.

Les administrations Bush, Clinton et Obama ont empêché le principe d'étiquetage-vérité des OGM pour le consommateur. Un nouveau projet de loi du député Dennis Kucinich (démocrate de l'Ohio), exigeant l'étiquetage obligatoire et des tests de sécurité pour les OGM, est maintenant au Congrès. Mais il est permis à Monsanto d'acheter les votes, grâce en partie à Clarence Thomas de la Cour suprême, et à l'affaire Citizens United. En 2010, de grandes compagnies et des milliardaires ont obtenu le droit de dépenser des sommes d'argent scandaleuses pour se payer les couvertures médiatiques, les élections, et de faire cela de façon anonyme,

Dernières nouvelles... 5 millions d'agriculteurs poursuivent aujourd'hui Monsanto en justice. Ils se battent pour le droit d'utiliser les semences provenant des récoltes de l'année précédente. Les graines qu'ils ont récoltées, mais brevetées par Monsanto. Les mauvaises nouvelles sont... ce sont toujours dans les marchés des semences OGM, une race transgénique toxique, sans étiquette ni étude de santé, et nous avons un gouvernement qui trouve tout ceci acceptable.

Foire aux questions sur les OGM

http://www.ogmdangers.org/intro/faq/index.htm

Nous avons actuellement répertorié 72 emplacements où les tests au Mon810 se sont révélés positifs.
Chacun de ces emplacements est une menace pour l'environnement, pour les cultures voisines et pour les abeilles qui vivent à proximité.

Chacun est indiqué par un petit épi de maïs

1. Perte de biodiversité

Le plus grand danger que pose l'introduction de cultures OGM dans l'environnement est la perte de la biodiversité. La nature et les techniques de reproduction traditionnelles ont permis de créer une diversité incroyable de cultures, toutes essentielles afin d'assurer la création future de d'autres cultures résistantes à de nouveaux organismes nuisibles, aux maladies ainsi qu'aux changements climatiques et environnementaux. Cette diversité est essentielle à la sécurité alimentaire mondiale.

Les semences OGM ont déjà commencé à contaminer les champs non-OGM, mettant ainsi à risque la diversité des cultures partout dans le monde. Les cultures génétiquement modifiées perpétuent la pratique de la monoculture et favorisent l'accroissement de la dépendance envers les produits chimiques et à la réduction de la biodiversité. Pour en savoir plus sur la perte de biodiversité

2. Contamination génétique

Les plantes OGM contiennent des gènes d'espèces étrangères. Ces gènes peuvent provenir de bactéries, de virus, d'autres plantes et même d'animaux. Ces gènes étrangers peuvent être transmis à d'autres organismes et il en résulte ce qu'on appelle la contamination ou pollution génétique.

Contrairement à d'autres formes de pollution, la pollution génétique est bel et bien vivante et peut se propager lorsque les plantes et micro-organismes parviennent à maturité et se reproduisent. C'est la raison pour laquelle la dissémination des OGM ne peut être contenue à son habitat original. Cette pollution génétique d'un type très précis met en péril la diversité des cultures de la planète. De plus, s'il devait y avoir fécondation croisée entre des plantes OGM résistantes aux herbicides et certaines mauvaises herbes, il pourrait en résulter de mauvaises herbes résistantes aux herbicides. Pour en savoir plus sur la contamination génétique

L'exemple du Mexique - À titre d'exemple, au Mexique - l'un des centres d'origine et de diversité du maïs - les variétés de maïs sauvages sont en danger. La contamination du maïs au Mexique est très bien documentée dans un rapport de la Commission de coopération environnementale de l'ALÉNA (Accord du libre-échange nord-américain). Il existe plusieurs autres cas de contamination génétique dans le monde.

3. Super mauvaises herbes

Par reproduction croisée, des cultures génétiquement modifiées sont capables de se disséminer dans la nature. On obtient ainsi des super mauvaises herbes qu'on aura bien du mal à contrôler. Déjà, une variété de canola génétiquement modifiée, cultivée sur une ferme de l'Alberta, est résistante à trois types d'herbicides. D'où la nécessité d'utiliser des produits chimiques encore plus toxiques pour maîtriser ces super mauvaises herbes. Pour en savoir plus sur les super mauvaises herbes

4. Résistance des insectes aux pesticides

Les plantes OGM qui produisent un insecticide comme le maïs Bt contribuent à l'adaptation éventuelle de des insectes-ravageurs, ce qui nécessite alors l'arrosage avec des pesticides encore plus puissants pour s'en débarasser. Pour en savoir plus sur les impacts sur les insectes

Exemple plus récent du maïs OGM SmartStax

5. Menace pour l'agriculture biologique

Depuis des années, les agriculteurs biologiques utilisent le Bt (Bacillus thuringiensis ), une bactérie qu'on trouve à l'état naturel dans le sol. Il y a quelques années, les compagnies de biotechnologie ont prélevé un gène de la bactérie pour l'insérer directement dans les semences. Cet usage intempestif du Bt va rendre les ravageurs ciblés plus résistants, de sorte que le Bt naturel, arme suprême des agriculteurs biologiques, va devenir inutile et il faudra alors trouver un autre produit naturel jouant le même rôle.

De plus, la contamination des cultures biologiques résultant de la pollinisation croisée avec les plantes transgéniques risque de compromettre la certification des produits biologiques.

6. Les semences Terminator : La stérilité programée!

Les semences Terminator - aussi connues sous le nom de GURTS (Genetic Use Restriction Technologies, ou Technologie de restriction de l'utilisation des ressources génétiques) - sont un exemple classique des technologies d'ingénierie génétique qui produisent des semences dont les fruits sont stériles.

Cela empêche les cultivateurs de replanter les graines provenant de leur propre récolte, car ces nouvelles semences pourrissent en terre sans produire de nouveaux plants. Si cette technologie devait être utilisée pour les cultures telles que le soya, le blé, le canola et le coton, les cultivateurs seraient obligés de racheter de nouvelles semences tous les ans des mêmes compagnies.

La technologie Terminator a été rejetée de tous en raison du danger qu'elle représente pour la sécurité alimentaire des 1,4 milliards de personnes dans le monde dont la survie dépend des semences de ferme.

Il y a actuellement un moratoire à l'échelle mondiale sur la technologie Terminator. Greenpeace demande aux gouvernements de toutes les nations de bannir À JAMAIS la technologie Terminator. Le Brésil et l'Inde l'ont déjà bannie. Il est maintenant temps pour le Canada - un des principaux promoteurs des semences Terminator - de bannir cette technologie dangereuse une fois pour tout. Pour en savoir davantage sur la

Merci de vos encouragements

Vous appréciez ce site
aidez nous a le faire évoluer
Contribuez en faisant un don
Merci.

La pollution des OGM

La pollution des sols et des eaux en quelques chiffres:

• 90% des eaux de surfaces et 58% des eaux souterraines sont polluées.

• La France utiliserait plus de 80 000 tonnes de pesticides par an et serait le pays le plus consommateur d'Europe.

• Les français mangeraient en moyenne 1,5 kg de pesticides par an.

• 20 à 40% des pesticides déversés n'atteignent pas leurs cibles et seraient infiltrés dans les nappes phréatiques.

• L'OMS (l'organisation mondiale de la santé) aurait compté près de un million d'empoissonnement du aux pesticides et 220 000 décès par an.

Deux mouvements se distingue concernant la pollution engendrée ou non par les OGM si ils seraient un jour introduits dans les champs des compagnes françaises.Permettraient-ils de réduire la pollution des sols et des eaux ou contraire favoriseraient-ils sa propagation? Le débat s'emble même aujourd'hui pas encore prêt d'être clos.

L'avis les pro-OGM :

Pour les individus favorables à l'introduction des OGM dans nos champs, les OGM pourraient être la solution pour réduire la pollution des eaux et des sols .La résistance accréditée aux plantes transgéniques grâce au transgéne introduit pourrait en effet réduire l'utilisation des traitements chimiques et toxiques : pesticides, insecticides, pesticides sur les sols. Dans cet esprit l'utilisation d'herbicides ne serait dans aucun cas nul mais plus maitrisée et dans des usages plus centrés. Pour cette école prônant la réduction de la pollution des sols et des eaux garce à une diminution concrète des pesticides par les OGM, cette biotechnologie serait donc une technique alternative pour lutter contre la pollution.

L'azote est un élément indispensable à la croissance des végétaux. Il est essentiellement puisé dans le sol par les racines sous forme de nitrate, principalement apporté par les engrais azotés. Le nitrate est apporté jusqu'aux feuilles ou il peut être soit stocké soit assimilé par la plante pour sa croissance. Dans ce dernier cas, sous l'action du nitrate réductase, puis d'autres enzymes, il est transformé en acides aminés, constituants de base des protéines. Les plantes transgéniques produisant moins de nitrate réductase présentent une croissance réduite par rapport aux plantes normales et elles accumulent dans les feuilles le nitrate qu'elles n'utilisent pas. Le tabc transgénique produisant pus de nitrate réductase ont été obtenus :ils accumulent moins de nitrate dans les feuilles. On peut donc espérer obtenir des plantes alimentaires accumulant moins de nitrate et conduire à une meilleure gestion des apports d'engrais.

Un des pesticides les plus connu : le polychlorobiphényle

Le PCB est un composé chimique utilisé pour les isolations et dont les émanations sont extrêmement polluantes. Il est également utilisé par certains agriculteurs comme pesticides mais de façon illégale. C'est un constituant chimique dont on ne connaît pas encore toutes ses particularités ni ses conséquences sanitaires. Selon l'ONU, le PCB fait parti des substances les plus dangereuses et les plus polluantes. l est interdit en France, mais on en trouve dans les cours d'eau en grande concentration et notamment dans la Somme et le Rhône. Il est responsable de disfonctionnement organique notamment sur les hormones de la tyroïde, sur le cerveau et sur le foie. Il pourrait également être dangereux pour les femmes enceintes.

Sa structure chimique :

La pollution des sols et des eaux est principalement du aux rejets industriels et chimiques des usines et des centrales ainsi qu'à la pollution agricole et l'élevage intensif. La pollution agricole requière l'utilisation de nitrates et de pesticides. Or les gaz issus de la décomposition de certaines espèces végétales comme les algues vertes sont des produits mortels nourris par les phosphates et les nitrates de l'agriculture intensive qui ruissellent des champs jusqu'à la mer. En Europe, la directive Nitrates vise à réduire cette pollution. Dans de nombreux pays, les eaux destinées à la consommation humaine doivent respecter des valeurs limites (par exemple 50 mg/l en France et en Europe) pour être qualifiées de potables. L'OMS recommande de ne pas dépasser 25 mg/l..

Au niveau de l'organisme humain, les nitrates transformés en nitrites dans l'organisme empêchent un transport correct de l'oxygène par les globules rouges. Il peut alors provoquer des leucémiesLes nitrates sont les sels de l'acide nitrique. La formule chimique de l'ion nitrate est NO3-.

Vue géométrique de l'ion nitrate:

Les anti-OGM:

Une autre école préconise que l'implantation de plantes transgéniques dans les champs pourrait accroittretre l'indice de pollution de l'air, des sols et des eaux. La fuite des transgéne par pollinisation ou par le vent introduit pas transgénèse pourrait être responsable d'une pollution génétique. Les OGM qui émettent des insecticides sont présentés par les chercheurs et par les industriels comme formidables car on n'aurait alors pas besoin de mettre d'insecticide. La reproduction sexuée des plantes fait intervenir, pour une bonne part d'entre elles, la pollinisation croisée, ce qui a pour conséquence qu'une plante OGM peut parfaitement transmettre les nouveaux gènes à une autre plante voisine non transgénique appartenant à la même espèce. C'est ce qu'on appelle la pollution génétique.

Comme toute nouvelle technique, le génie génétique appliqué aux plantes présentes des inconvénients. L'un des risques est la diffusion du transgène hors de la plante cultivée. Une sorte de pollution génétique qui peux surtout intervenir lors de la reproduction sexuée par le biais du pollen, transportée par le vent ou par les insectes jusqu'à une autre plante. De nombreux travaux sont menés en France et en Angleterre pour estimer la distance de parcourt d'un transgène. Si le transgène confère à la plante un avantage comme une résistance à une maladie il a de fortes chances d'être sélectionnée par la population sauvage. En revanche, une plane dotée d'une résistance à un herbicide ne présente aucun avantage sélectif dans un milieu pas traité par herbicide. Celle-ci contrairement à toute les autres pollutions crées par l'homme est irréversible : elle se transmet de plantes en plantes sans qu'aucun contrôle soit possible.

Les expérimentations scientifiques actuelles ne suffisent pas pour prévoir si l'impact de cette pollution dite génétique est un grand facteur de risque pour l'environnement.

Exemple : Au Canada le colza sans OGM n'existe pratiquement plus du fait de la pollution génétique. C'est ainsi que les agricultures raisonnées, biologiques ou OGM pourraient se confondrent et n'existerait ainsi plus que des champs transgéniques.